Продолжу про социализм

[moonkan]

Почитал тут дискуссию у френда, орал в голосину. Какие то темные и дремучие социалисты у нас пошли, млин.

На самом деле капиталисты, ради 300% прибыли продадут пролетариату любой социализм, шо тот пожелает. Ну вот смотрите, например с частной собственностью. Сейчас можно абсолютно спокойно жить без нее, да.
- съемная квартира
- мебель от Ikea в аренду (остальные еще подтянутся)
- каршэринг вместо машины, общественный транспорт, UBER, и так далее.
- Техника в лизинг/аренду (я мобильники так в свое время менял раз в 2 года, берем по контракту через 2 года меняем)
- остается не охваченной самая мелочевка-расходники, типа стаканов-посуды и одежды.

Частная собственность на средства производства?
Да ладно?
- помещение и мебель - снова в аренду
- станки в лизинг
- машины в лизинг

И что вам еще надо? Не понимаю...

Comments

[antontsau.livejournal.com]

У нас гуманнее. Дополнительных платежей по моей покупке (новое, первое, то есть налогЪ скашивают) - 2К солиситорам, недоадвокатам которые со всеми бумажками возятся. А если бы была вторичка, то содрали бы стамп дюти, штук 15. А льготных кредитов наоборот нет совсем, ибо законЪ, прОцент должен быть одинаковый для всех, никаких персональных ставок.

При этом качество нор за последние 10 лет выросло неизмеимо, я вижу (починяю) проекты которые делались 10-15лет назад - это ж ужосужос по сегодняшним меркам, даже если не засрано от дебильных жильцов и управдомия, чисто по технике. А уж хрущики которым лет 40... ну нафиг. На одних только отоплении и электрической горводе разориться можно.

[moonkan.livejournal.com]

ну нащот отопления и воды, тут дом на дом не приходиццо. Новые понятно - все модно и современно и энергоэффективно. А вот старые может быть что угодно, от дровяных печей, ночных электрообогревателей до общедомовых котлов на масле/газе/еще чем то и далее до внешнего источника. У нас более менее норм дом 70х годов с котлом, так что обогрев и теплая вода в норме. Единственный недостаток - не особо энергоэффективное утепление, факт.