Отстрелялся.

[moonkan]

Ездили вместе с feuerwehrmann и еще одним другом на очередное собрание нашего стрелкового профсоюза. Кстати, было приятно встретится в реале с etwa. Основное рассказал nikolaj_s тут, а я немного пробегусь по личным впечатлениям от поездки и стрельбы. (строго имхо).
Пострелушки были, кстати, больше в стиле пострелушек, а не серьезной тренировки, но я ничего серьезного и не ожидал, хотя не понял смысла того, что нам каждый магазин снаряжал сам хозяин тира. Пострелял из интересовавшего меня оружия, хотя опять в тире не было ни одного 1911го, зато пострелял из дробовика.
Стрелял из всего перечисленного у Николая, CZ-ты оба (CZ-75 SP-01 Phantom, CZ-75 SP-01 Shadow) понравились дико, кроме одного - не понравился затвор, точне на сам он, а процесс его передергивания, который вызывал определенные трудности, связанные с его, затвора, размерами (и, скажу честно, отсутствием опыта в обращении с CZ). Рука тупо проскальзывала - низкие у них затворы, требуют привыкания, с теми-же клубными USP и 1911 таких проблем не возникало. Но тем не менее если буду брать что-то в 9*19 то это будет CZ-75.
Впервые в жизни пострелял из Glock 17 - не буду начинать холивар (это и у Николая вышло неплохо), но он мне не понравился почти во всем, кроме простоты обращения. Точность стрельбы из него у меня была хуже всего остального, в руке лежал тоже так себе, еще меня смущал странный спуск - видимо он и влиял на качество стрельбы.
Из SW MP9L я уже стрелял на нашем прошлом собрании - впечатления особо не изменились, если честно. Имхо лучше Глока, но в моей руке лежит хуже обоих CZ-тов. Хотя, например, для IPSC - я бы подумал.
Еще впервые пострелял из дробовика - Benelli M3, интересная, полная восторга хреновина, я вам скажу. Попадать пулей на 25 метров оказалось несложно, удобно лежит в руках, вполне понятное управление (процесс заряжания, предохранитель и т.д.). Отдача тоже особо не впечатлила, ожидал что будет сильнее. А вот звук порадовал изрядно - на первом выстреле я забыл наушники довернуть на уши. Посмотрел на размер гильзы - пуля, скореев всего впечатляет побольше чем всякие там .50 АЕ - наверное, хорошая для хоумдефенса штуковина. Единственное чего не понял - так это чем "обычная" помпа лучше полуавтомата. С дробовиком даже снимали видео, надо будет как доберусь до дома попробовать его залить.

Comments

Re: Добродушно:

[feuerwehrmann.livejournal.com]

я уже начал подумывать, может просто у меня руки не от туда растут.
100% так!!! Я в этот раз специально за тобой наблюдал. У тебя твоя револьверная сущность постоянно вылазит. То пистолет на правый бок положишь, то не правильно за него возьмешся. :)

Хохотнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Ну что у меня хват револьверный, я и сам знаю. Про то что заваливаю, не знал, спасибо.
Но всё познаётся в сравнении.
Во первых я с других пистолетов нормально попадал, не хуже чем из Питона. А из Глока нет. Соответственно он как минимум более требовательный к правильному хвату. Хотя скорее просто не точный из-за мудовой эргономики и неприятного УСМ. Да и при стрельбе он неприятный и на линию возвращается хуже, чем другие образцы. Причём об этом владелец тира сам упоминал, а опыт у него есть.
Во вторых у других стрелков при стрельбе из Глока, результаты были гораздо хуже, чем при стрельбе из CZ'тов и S&W'а.
То есть на мой взгляд он однозначно проигрывает другим пистолетам, которые мы пробовали, причём по всем пунктом. Единственное преимущество, которое у него может быть- цена на аксессуары. Всё.

Ну и вопрос- ты что себе купишь?

Re: Хохотнув:

[feuerwehrmann.livejournal.com]

Да и при стрельбе он неприятный и на линию возвращается хуже, чем другие образцы. Причём об этом владелец тира сам упоминал, а опыт у него есть.
ИМХО, вот тут ты гонишь или прослушал что он говорил. Он наоборот агитировал за более легкие пистолеты и легкие навески на самокрут - что бы возвращалось быстрее.

Подумав:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Может быть я не правильно понял. Но как мне подсказывает мой склероз, он говорил, что Глок не всем идёт, что брать его нужно с тем хитрым покрытием, что бы не скользил в руке. (Как оно кстати называется?)

За лёгкие навески он не агитировал, он был против тяжёлой пули и за разумный компромисс между весом пули и навеской пороха. Что и так понятно.

Re: Подумав:

[feuerwehrmann.livejournal.com]

Ок, за навески агитировал не он, а другой мой знакомый глоковод. Говорил что сыпать надо столько, что бы работал механизм и ни больше. И зигеры, с которыми я тренируюсь, все со слабыми навесками.

По покрытию - пофиг что брать. В продакшене разрешен скэйтер-тэйп на рукоятке.

Хмыкнув:

[nikolaj-s.livejournal.com]

А что в МКПС минимального фактора мощности для боеприпасов нету?
А так я с этим согласен.

Re: Хмыкнув:

[feuerwehrmann.livejournal.com]

Есть минимальный, его даже меряют. Только во первых всех не перемеряют, а во вторых релодырю прямая выгода - меньше навеска, дешевле патрон.

Кивает:

[nikolaj-s.livejournal.com]

Дык! Плюс отдача чуточку меньше, да и на пистолет меньше нагрузки. А бумаге то по барабану, сколько Дж.