Друзья, а вот чем отличаются 1911е с бушингом от них-же без такового ? На что он влияет кроме необходимости ключа для разборки на некоторых моделях ? Спасибо.
Нафиг там ключ не нужен:) А если серьезно, то брал бы с бушингом. Ибо его в случае чего подогнать можно под свои нужды и если чё, легко сменить на новый. Ну и ближе к классике, разумеется.
На точность наличие или отсутствие втулки не влияет, ну или либо я на столько хорошо не стреляю, что бы это заметить. На счёт разборки по моему тоже побарабану со втулкой или без. Попробуй оба варианта и купи тот что понравиться. Разве что со втулкой ближе к классике.
Кстати у Prommersberger в буклете, что я взял на IWA были какие то хитрые втулки с шарниром- для устранения люфтов как я понял. Но почему то ни на сайте STI ни на сайте Prommersberger я не нашёл такие втулки.
Умные люди говорят, что: The barrel bushing in the 1911, SW 39 and other designs that use it does this:
it supports the front of the barrel in the slide- and provides a bearing surface for the slide to traverse the barrel during the actions recoil cycle
If you didnt have a way to do this job.. the barrel would tilt out of line to the axis of the sights... and the pistol would throw shots every which way when it is fired.
Спасибо, почитал по ссылке, как я понимаю, на точность влият не будет - бушинг играет роль своеобразной "прокладки" в системе затвор-ствол. Безбушинговые пистолеты требуют более точной подгонки деталей, и в случае износа, нужно что-то менять, а с с бушингом - можно попыттся решить проблему заменой бушинга.
Как-то так, да. Это как зеркальный зазор - у Ли-Энфилда упоры были сзади, поэтому металл осаживался и боевую личинку сделали сменной, чтобы компенсировать осаживание со временем. В результате ее могли делать не только индусы, но и полудикие пуштуны. А у Маузера запирание спереди, поэтому личины отдельной не было, зато изготавливать сложнее. Правда тут есть интересный момент - в комиссионной винтовке 88 года личинка тоже сменная, хотя и упоры спереди. В результате те же китайцы из всех вариантов выбрали именно ее.
no subject
Date: 2012-07-24 07:06 am (UTC)А если серьезно, то брал бы с бушингом. Ибо его в случае чего подогнать можно под свои нужды и если чё, легко сменить на новый. Ну и ближе к классике, разумеется.
no subject
Date: 2012-07-24 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 07:30 am (UTC)А на дырках в мишени, думаю, особой разницы не будет.
no subject
Date: 2012-07-24 07:43 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-07-24 08:48 am (UTC)На счёт разборки по моему тоже побарабану со втулкой или без.
Попробуй оба варианта и купи тот что понравиться.
Разве что со втулкой ближе к классике.
Кстати у Prommersberger в буклете, что я взял на IWA были какие то хитрые втулки с шарниром- для устранения люфтов как я понял. Но почему то ни на сайте STI ни на сайте Prommersberger я не нашёл такие втулки.
Re: Подумав:
Date: 2012-07-24 09:16 am (UTC)Подумав:
Date: 2012-07-24 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 09:36 am (UTC)The barrel bushing in the 1911, SW 39 and other designs that use it does this:
it supports the front of the barrel in the slide- and provides a bearing surface for the slide to traverse the barrel during the actions recoil cycle
If you didnt have a way to do this job.. the barrel would tilt out of line to the axis of the sights... and the pistol would throw shots every which way when it is fired.
no subject
Date: 2012-07-24 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 12:23 pm (UTC)Это как зеркальный зазор - у Ли-Энфилда упоры были сзади, поэтому металл осаживался и боевую личинку сделали сменной, чтобы компенсировать осаживание со временем. В результате ее могли делать не только индусы, но и полудикие пуштуны.
А у Маузера запирание спереди, поэтому личины отдельной не было, зато изготавливать сложнее.
Правда тут есть интересный момент - в комиссионной винтовке 88 года личинка тоже сменная, хотя и упоры спереди. В результате те же китайцы из всех вариантов выбрали именно ее.