Ну попробуй подписать договор с государством. Если удастся - будешь первым.
>>Общественный договор "создает" государство. << Нет. ОД легитимирует властные отношения. В стае обезьян государства нет, но элементы общественного договора (соглашения) есть. Вожак доказывает свое достоинство перед стаей и стая легитимирует его, создавая на базе легитимации властную пирамиду. Власти без соглашения не бывает.
>>Равно как и изменение законов в рамках правил игры ничего не даст. <<
О! Это и есть цель подобных криативофф. Смешиваем метаправила, правила и законы как их имплементацию в одну кучу, говорим вроде бы правду, что изменение ЗАКОНОВ ничего не даст и возбуждаем идею о том, что изменение ПРАВИЛ и МЕТАПРАВИЛ ничего не даст. Лютер и Иосиф II, суфражистки и ИРА, Наполеон и рассерженные бюргеры, Томас Мюнстер и Муссолини, наци и большевики, Маркс и фон Хайек, Христос, Будда и Мухаммед, Путин и Ганди... продолжать? Незыблем лишь механизм легитимации власти через соглашение. Всё остальное - зыблемо. Просто порог для получения легитимации весьма высок и некоторые направления развития табуированы, ну так это защита от дурака и результат негативного опыта.
> Просто порог для получения легитимации весьма высок и некоторые направления развития табуированы, ну так это защита от дурака и результат негативного опыта.
Ну это ты так видишь, я вижу современную демократию именно угнетением меньшинств диктатом "большинства" (в кавычках потому что это не большинство даже, но вот так)
no subject
Date: 2017-05-22 03:12 pm (UTC)>>Общественный договор "создает" государство. << Нет. ОД легитимирует властные отношения. В стае обезьян государства нет, но элементы общественного договора (соглашения) есть. Вожак доказывает свое достоинство перед стаей и стая легитимирует его, создавая на базе легитимации властную пирамиду. Власти без соглашения не бывает.
>>Равно как и изменение законов в рамках правил игры ничего не даст. <<
О! Это и есть цель подобных криативофф. Смешиваем метаправила, правила и законы как их имплементацию в одну кучу, говорим вроде бы правду, что изменение ЗАКОНОВ ничего не даст и возбуждаем идею о том, что изменение ПРАВИЛ и МЕТАПРАВИЛ ничего не даст. Лютер и Иосиф II, суфражистки и ИРА, Наполеон и рассерженные бюргеры, Томас Мюнстер и Муссолини, наци и большевики, Маркс и фон Хайек, Христос, Будда и Мухаммед, Путин и Ганди... продолжать? Незыблем лишь механизм легитимации власти через соглашение. Всё остальное - зыблемо. Просто порог для получения легитимации весьма высок и некоторые направления развития табуированы, ну так это защита от дурака и результат негативного опыта.
no subject
Date: 2017-05-22 07:18 pm (UTC)Ну это ты так видишь, я вижу современную демократию именно угнетением меньшинств диктатом "большинства" (в кавычках потому что это не большинство даже, но вот так)
no subject
Date: 2017-05-23 07:57 am (UTC)Капец, какие мы умные все тут собрались :)