хехе, а где здесь критика базовых принципов австрийской школы? Которая сама критикует, правда немного с другой позиции, идеальную модель рынка. Например, принцип субъектности участников, в идеальной модели не учитываемый, это АШ. Игры с ненулевой суммой - АШ опять же. В свою очередь, АШ имеет свои недостатки, например, ее модели сложно и даже невозможно обсчитывать. А с третьей стороны, Талеб убедительно показывает, что без учета Очень Редких Событий количественно лажают любые модели. Но, так как АШ опирается более на качественный анализ, как и теория Черного Лебедя, они между собой лучше совместимы. А учитывая, что очень часто необходим и достаточен только качественный анализ, то связка Талеб-АШ в ряде случаев работает надежнее.
Как-то так. В любом случае, критика Геладына на АШ не направлена.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Как-то так. В любом случае, критика Геладына на АШ не направлена.