moonkan: (Default)
moonkan ([personal profile] moonkan) wrote2017-05-22 03:09 pm

Ссылко

Внезапно охуенный текст про демократию, сам хотел написать похожее. http://oetar.livejournal.com/54533.html

[identity profile] ju-88.livejournal.com 2017-05-22 02:19 pm (UTC)(link)
не можешь - не выходи. Или бомжуй, или в джунгли едь. Или меняй договор.

[identity profile] etwa.livejournal.com 2017-05-22 02:22 pm (UTC)(link)
смена договора подразумаевает равность договаривающихся сторон. а у нас в наличие кабальные контракты раба и хозяина. раб может быть выкуплен - другим хозяином. сам? ну, должно свезти немеряно, звезды встать как-нить особенно, наводнение, или вот война еще - хорошая возможность

[identity profile] ju-88.livejournal.com 2017-05-22 02:51 pm (UTC)(link)
Вы, вслед за критикуемым аффтаром, прилагаете принципы ГК к анализу того, от чего ГК порожден и частным случаем чего он является. И делаете классическую ошибку индукции. Причем небрежность формулировок не дает эту ошибку увидеть и исправить.

Ну что, так трудно погуглить "Природа Власти" и вычитать хотя бы вот тут http://politics.ellib.org.ua/pages-6463.html, а потом подумать и увидеть общий механизм легитимации? Всё уже придумано до нас.

[identity profile] moonkan.livejournal.com 2017-05-22 03:03 pm (UTC)(link)
Почитал по ссылке, не понял зачем она была приведена, если честно.

[identity profile] ju-88.livejournal.com 2017-05-22 03:24 pm (UTC)(link)
там описаны разные концепции власти. Или, если угодно, модели, отвечающие на вопрос "каков источник стремления к власти, какова ее природа". И любая из этих моделей, сводимая в общем к комбинации насилия, обладания ресурсами и обладание знаниями( возможно мнимое), есть вариант возможности получить легитимизацию от общества. Они все ведут к одной точке. И из описаний моделей это очевидно.