С одной стороны, приятно посмотреть код, понять что он чужой, и что писавший его - полный безрукий идиот. С другой стороны, он уже уволилсо, и исправлять это говно - мне.
Зато погода сегодня таки да ! Уже даже немного жарко на террасе.
Оно если и приятно, то очень ненадолго. Пока не прибегают взмыленные и кричащие - ЧТО, УЖЕ ГОТОВО?!!
И ведь не всегда допустимо ответить: "Это я вас спрошу, дебилы от менеджмента: каким органом вы следили за чуваком, который это сделал?!". Ну, по крайней мере, не в должных энергичных выражениях.
не, есть код очень приятный, бывает, иногда, редко
и есть мерзее пример - код по которому прошлись пара десятков криворуких идиотов + не только код, а весь проект покорежен так что, например, пути насроек все абсолютные, или ваще, мякушка недавно - есть набор проектов 200, они рассованы по ращным солюшенам, кому что надо, и внезапно у меня перестало все компилироваться, каких то исходников нет, точнее они есть, но почему то вразброс и в другом месте ... Искал три дня почему мое не компилится, как и пара проектов чужих от которых мое зависит, выставил себя полным дураком, пока не выяснил что есть еще несколько проектов которые при компиляции их КОПИРУЮТ и ПАТЧАТ исходники, ПО ЦЕПОЧКЕ, которые потом используются в других проектах, которые использую я ... Т.е. их надо скомпилить в определенном порядке (а сами по себе они компилятся без проблем в любом) только тогда можно компилить третьи проекты и потом мои, прямой зависимости нет, в моем солюшене их никогда не было.
у нас тут тот же товаришь делал один проект. и, была в нем недокументированная особенность, из за ебанутости заказчика, определенный кнопки на продакшене генерятся не так как на тесте или локальном. если на тесте или локальном, делать не надо ничего, кнопки в наличии по умолчанию, то на продакшене надо добавлять файлик, который не содержит 1 строку. естественно нигде не документировано. естественно все об том забыли. ИСКАЛИ ВДВОЕМ 6 ЧАСОВ !
no subject
Date: 2016-03-18 09:48 am (UTC)И ведь не всегда допустимо ответить: "Это я вас спрошу, дебилы от менеджмента: каким органом вы следили за чуваком, который это сделал?!". Ну, по крайней мере, не в должных энергичных выражениях.
no subject
Date: 2016-03-18 10:31 am (UTC)разбираться в чужом коде
no subject
Date: 2016-03-18 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 10:44 am (UTC)и есть мерзее пример - код по которому прошлись пара десятков криворуких идиотов + не только код, а весь проект покорежен так что, например, пути насроек все абсолютные, или ваще, мякушка недавно - есть набор проектов 200, они рассованы по ращным солюшенам, кому что надо, и внезапно у меня перестало все компилироваться, каких то исходников нет, точнее они есть, но почему то вразброс и в другом месте ...
Искал три дня почему мое не компилится, как и пара проектов чужих от которых мое зависит, выставил себя полным дураком, пока не выяснил что есть еще несколько проектов которые при компиляции их КОПИРУЮТ и ПАТЧАТ исходники, ПО ЦЕПОЧКЕ, которые потом используются в других проектах, которые использую я ...
Т.е. их надо скомпилить в определенном порядке (а сами по себе они компилятся без проблем в любом) только тогда можно компилить третьи проекты и потом мои, прямой зависимости нет, в моем солюшене их никогда не было.
no subject
Date: 2016-03-18 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 12:24 pm (UTC)у нас тут тот же товаришь делал один проект. и, была в нем недокументированная особенность, из за ебанутости заказчика, определенный кнопки на продакшене генерятся не так как на тесте или локальном. если на тесте или локальном, делать не надо ничего, кнопки в наличии по умолчанию, то на продакшене надо добавлять файлик, который не содержит 1 строку. естественно нигде не документировано. естественно все об том забыли. ИСКАЛИ ВДВОЕМ 6 ЧАСОВ !
no subject
Date: 2016-03-18 12:54 pm (UTC)А что за код, на чем пишете?
no subject
Date: 2016-03-18 02:44 pm (UTC)