moonkan

Знакомый по обмену опытом мотался с официальным визитом в Великобританию, где общался с местными ментами и судьями. При чаепитии с уголовным судьей, поинтересовался, были ли в его практике случаи законной самообороны, не превышавшей пределов необходимой обороны (да, мой друг тот еще тролль).

Судья тяжело вздохнул, и рассказал историю: "Мужчина средних лет подходит к банкомату. Двое нариков сбивают его с ног ударом в голову. Мужчина не вырубается, как ожидалось, обхватывает одного из нариков крепким объятием, и в таком виде дожидается полиции. Обвинения в незаконном ограничении свободы оборонявшемуся не предъявляли!"

Вторая часть трололо была при ответном посещении англичанами Москвы. После встречи на Петровке, 19, это здание, где с одной стороны пресс-центр московской полиции, а с другой - старейший в Москве оружейный магазин, мой друг повел туда всю эту полицейскую публику с предложением купить сувениров. При этом, с совершенно серьезным лицом начал рассказывать о имеющихся планах открыть точки по торговли оружием при каждом полицейском подразделении города. Глаза англичан были примерно такие: 8[]

From:

Ну у нас слава богу периодически оправдывают. Вон даже самооборонившегося от мента оправдали. Троллинг конечно ок, но с самообороной в англии и рф все обстоит примерно одинаково печально, к сожалению...

From:

Я сам в Англии пару раз бывал, и по России картину вижу не только по чтению guns.ru. Не сравнимо совершенно. Просто как пример, помните видео с мужчиной, прыгавшим у ресторана с Berretta M92? Ну, в общем, его дело скорее всего закроют по необходимой обороне, поскольку все формальные составляющие имеются. Чтобы было с ним в Англии? Начиная от возможности иметь М9, и закачивая двумя трупами во взаимной перестрелке?

From:

Иметь но не носить же? Или у вас это как-то легализовано? Да и ситуация там скажем так, немного другая, для обычного обывателя недоступная, равно как и M92 ...

From:

Наградное и служебное в России это аналог Waffenschein. Таких пистолетов - десятки тысяч.
Просто для хранения в тирах есть несколько тысяч спортивного - оно не так хорошо легализовано, как Ваше Waffenbesitzkarte, но принцип схожий.

Вообще, гражданское оружие в России есть у почти восьми миллионов граждан. Это в пять раз больше, чем в Германии, население которой всего вдвое меньше Российского. То есть, тут плотность вооруженного населения в два с половиной раза выше. То есть, с оружием проблем нет - кому надо, у того оно есть. Вопрос в возможности и легальности применения. Оно далеко от идеального, но сравнивать с английским - я бы не решился.

From:

служебное это понятно, не знал что наградное тоже можно носить, если честно. Но все равно десяток тысяч избранных на 150 миллионов населения это ничего. А уж учитывая как далеки они и их проблемы от простого народа ...

А я и не спорил по числу стволов, я именно о правоприминении и для среднего гражданина...

From:

А сколько в Германии обладателей Waffenschein - лицензии на скрытое ношение пистолетов?

Что до наградного, его не только носить - его и применять можно свободно, если награждал пистолетом правильный человек.

From:

Не встречал цифр ,если честно, да и меняются они, его же на 3? или 5 лет выдают.

Ну, это уже имхо вне границ хоть какого-либо закона ...

From:

ИМХО в Германии всё будет завесить от грамотного адвоката, способности самообороньщика держать язык за зубами до его приезда и способностью выглядеть в суде невинным и напуганным.
Ну и желательно что бы показаний против тебя никто не давал.

From:

Коллега, эти разумные советы носят совершенно глобальный характер. Сомневаюсь, что в Штатах или Швейцарии сильно по-другому. В России - точно не по-другому! :)

From:

Ну и мне кажется, что так везде. Но на счёт Германии- я точно в этом уверен. Вообще очень полезно иметь хорошего адвоката на примете, а у нас ещё и страховка на адвоката очень не помешает...
=)

From:

В России, если не имел на примете адвоката либо людей способных найти нормального ДО, то лучше вообще не искать его ПОСЛЕ. Если искать защитника "с улицы", вероятность нарваться на коммерческий вариант, который тупо возьмет денег и сольет дело - больше половины. К сожалению, такая вот местная особенность.

Хотя, по отзывам участвовавших в процессах в Штатах, там блядство еще более выраженное - часто юристы с обеих сторон затягивают процесс, если у ответчиков есть чем поживиться - тупо на arbeitsstunde участников суда разоряют до нищеты. Тут и задумаешься, что лучше.

From:

Понятно.

Наши берут дофига. Реально дофига. Поэтому выгодней либо самому откладывать, либо сделать страховку. Потому как одна небольшая консультация может потом стоить...
Товарищ за одну консультацию и два письма, составленные адвокатам выложил в итоге 1.200,00 Евро. Без суда и.т.п.
Суд может вообще обойтись очень недёшево.

From:

Мощный довод в пользу знания законов самому.

From:

Это да. Но всё равно заначку/страховку на такой случай лучше иметь.

From:

>В России, если не имел на примете адвоката либо людей способных найти нормального ДО, то лучше вообще не искать его ПОСЛЕ.
Просто оставлю это здесь
https://meduza.io/feature/2015/12/23/advokaty-gosudarstvennogo-obvineniya

From:

Не надо в голову бить. В голову бить больно. Приятель так об череп оппонента и кольцо на своём пальце так этот самый палец повредил, что потом пол года восстанавливал руку.
И пинать не надо. Нечаянно наступить максимум...

Кстати на их месте я бы и утверждал, что никого не пинал, а преступник сам упал и головой ушибся. Я ему бежал помочь и в суматохе нечаянно наступил на лицо. И мене очень жаль, не хотел я такого.

From:

Да-да и стрелял ты в Beine ! Просто плохо усвоил перевод этого слова ...

From: