На тему одного наброса

[moonkan]

У po6om (http://po6om.livejournal.com/2132781.html) вспомнилось вдруг замечательное из Ведьмака Сапковского :

"С договорами о мире дела обстоят так же, как с супружескими пактами, — их не заключают с мыслью об измене, а коли уж заключают, то не подозревают в измене противную сторону. А кому это не нравится, тот пусть не женится. Ибо нельзя стать рогачом, не будучи женатым, но, согласись, страх перед рогами — обидное и довольно смешное оправдание вынужденного целибата."

Фраза кстати далеко не только к бракам имеет отношение, но и ко многим другим психозам последних лет, да.

Comments

[feuerwehrmann.livejournal.com]

их не заключают с мыслью об измене
имхо, с точностью до наоборот. если речь идет именно о договорах, то заключают их как раз на случай "измены". типа, ситуация изменилась на столько, что выполнять принятые на себя по договору обязательства одна из сторон уже не может или не хочет.

а в договоре - как раз по пунктам расписано как мы предполагали разруливать типовые ситуации пока "все было хорошо".

совсем другое дело - брак. в его современной массовой форме, обычно не покрывают договором. по этому разводы иногда бывают достаточно "кровавыми".

[dewrin.livejournal.com]

с учётом того , что статьи брачного контракта будут оспорены в суде и отменены ,
что б вы в контракте не написали .

[moonkan.livejournal.com]

в германии брачный контрак вообще смысла не имеет - судья в первою очередь руководствуется законом, и если контракт ему противоречит - то он ничтожен, если же соответствует - то не нужен.

[dewrin.livejournal.com]

и я о том же .
выпнуть жену за измену с одним чемоданом - невозможно .
она ещё и от вашей пенсии денежки поимеет .

[moonkan.livejournal.com]

>выпнуть жену за измену с одним чемоданом - невозможно .
В германии все-таки возможно, правда не с одним чемоданом, совместно нажитое годами делить придется (так как экономически вы таки совместно все наживали с т.з. суда), но вот от оплаты второму партнеру потери "кормильца" вполне можно уйти в случае доказанных его измен, либо даже просто проживания не с вами, а с кем-то еще.

[feuerwehrmann.livejournal.com]

странные вещи ты говоришь - как будто в нормальном договоре последним параграфом salvatorische klausel не стоит. отдельный пункт договора, в случае его не соответствия законодательству, не отменяет все остальные пункты.

во вторых, ты так говоришь как будто у нас вообще все расписано до последнего пункта. даже в рамках закона возможно уменьшить множество возможностей.

[moonkan.livejournal.com]

Не знаю, но почему-то именно по брачным нам адвокат говорил несколько раз что они не имеют смысл и тупо развод на бабки.

Там где нет закона есть готовые приговоры, вплоть до BGH.

[moonkan.livejournal.com]

О браке самом, а не о договоре.

> брак. в его современной массовой форме, обычно не покрывают договором
В гемании смысла нет, ниже написал почему.

[dewrin.livejournal.com]

это правда , к сожалению .
поэтому я всегда говорю захотел развестись - не суетись ,
а поезжай в какую-нибудь экзотическую страну с нестабильным режимом .