Итересно, а как сочетается вера в "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety" и поддержка любой существующей на планете власти?
Я считаю, что и в 18м веке не поступившись собственной безнаказанностью можно было огрести дофига проблем до виселицы включительно. Отцам основателям, и отдельно Вашингтону тупо не по детски повезло, что немного стало не до них. А Джорджа должны были повесить еще в рамках Семилетней войны, по правде и закону.
Михаил, я уверен, что попытки натянуть что Франклина, что Диогена на современную реальность есть ни что иное как предъявление пинуса с линейкой и зазнайство. Нет в этом никакого смысла окромя тралинга. Ну вида "Кишкой последнего попа последнего царя удавим"(с)НашеВсе
>Без контекста любая фраза просто набор буков. Не соглашусь кстати. Любая фраза - это любая фраза и может рассматриватся в том числе и точки зрения понимания ее кем угодно, вне зависимости от автора, времени и контекста.
no subject
Date: 2015-02-20 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-20 08:08 pm (UTC)Отцам основателям, и отдельно Вашингтону тупо не по детски повезло, что немного стало не до них.
А Джорджа должны были повесить еще в рамках Семилетней войны, по правде и закону.
Михаил, я уверен, что попытки натянуть что Франклина, что Диогена на современную реальность есть ни что иное как предъявление пинуса с линейкой и зазнайство.
Нет в этом никакого смысла окромя тралинга.
Ну вида
"Кишкой последнего попа последнего царя удавим"(с)НашеВсе
no subject
Date: 2015-02-20 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-20 08:36 pm (UTC)С Адамсом можно дискутировать, с Франклином нет.
Это "разговор" с Теслой.
Или Кибальчичем.
Мне кстати стало интересно, почему Вам важно "да или нет"?
no subject
Date: 2015-02-20 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-20 08:55 pm (UTC)Не соглашусь кстати. Любая фраза - это любая фраза и может рассматриватся в том числе и точки зрения понимания ее кем угодно, вне зависимости от автора, времени и контекста.