Тоже неплохо
Jan. 30th, 2015 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moonkanА сейчас, о спирали молчания. Она развивается уже после просмотра заведомо-ложного TV-сообщения. Цивилизованные индивиды ушли от экранов и начали коммуникацию между собой, обсуждая данное событие. 75 процентов будут повторять мнение TV, а те индивиды, которые чуть более критичны и сомневаются в правоте TV, будут молчать, из страха получить от общества «желтую карточку» за выступление против большинства. И чем больше доля молчащих, тем сильнее тормоз страха, мешающий кому-либо высказаться против чучела общественного мнения. Лишь небольшое количество наиболее упрямых нонконформистов заявят иное мнение, но их будет окружать стена изоляции - если они каким-то чудом не прорвутся к mass-media в начале развития этой спирали молчания.
- А где, - спросил Варлок, - граница абсурда, который можно внушить таким путем?
- Абсурд, - ответил Метфорт, - граничит с зоной непосредственного восприятия. Так, например, TV не может внушить индивиду, что у всех людей стало три ноги. Индивид, наблюдая себя и своих близких, непосредственно видит две ноги. А вот внушить, что у жителей другого континента стало по три ноги – можно. Вне зоны непосредственного восприятия, степень абсурда очень мало влияет на долю поверивших, при условии, что нонконформисты не прорвались к mass-media. Если же они прорвались, пока спираль молчания еще не сформирована, то доля не верящих TV-мнению будет зависеть от того, насколько это мнение абсурдно. Это понятно, ведь индивиду придется выбирать между альтернативами, каждая из которых представлена в форме общественного мнения. Это известно политикам, и чем больший абсурд они хотят загрузить в мозги обывателя, тем жестче контроль лояльности для репортеров, допускаемых к освещению темы на TV.
Алекс Розов - Мауи и Пеле держащие мир
- А где, - спросил Варлок, - граница абсурда, который можно внушить таким путем?
- Абсурд, - ответил Метфорт, - граничит с зоной непосредственного восприятия. Так, например, TV не может внушить индивиду, что у всех людей стало три ноги. Индивид, наблюдая себя и своих близких, непосредственно видит две ноги. А вот внушить, что у жителей другого континента стало по три ноги – можно. Вне зоны непосредственного восприятия, степень абсурда очень мало влияет на долю поверивших, при условии, что нонконформисты не прорвались к mass-media. Если же они прорвались, пока спираль молчания еще не сформирована, то доля не верящих TV-мнению будет зависеть от того, насколько это мнение абсурдно. Это понятно, ведь индивиду придется выбирать между альтернативами, каждая из которых представлена в форме общественного мнения. Это известно политикам, и чем больший абсурд они хотят загрузить в мозги обывателя, тем жестче контроль лояльности для репортеров, допускаемых к освещению темы на TV.
Алекс Розов - Мауи и Пеле держащие мир
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-30 09:15 pm (UTC)" A вот внушить, что у жителей другого континента стало по три ноги – можно. " -:(
no subject
Date: 2015-01-31 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-30 11:51 pm (UTC)С литературной точки зрения - он так себе (стиль, проработка характеров, деталей, сюжета), но он описывает настолько интересное противостояние социумов и культур, что все ему прощаешь.
После Розова как-то намного четче видишь, насколько у нас все поставлено с ног на голову.
no subject
Date: 2015-01-31 04:53 pm (UTC)Угу, некоторые веши читать трудновато, местами я с ним даже спорил как-то, но пишет он интересно и позновательно, не отнять.