Одной рукой ругать пропагандистов, с такими же материалами призывающих к запрещению оружия и самим использовать такие материалы -- двойные стандарты = мудачество.
Данная организация и без инфоповода делала такие плакаты. (И без инфоповода я их по большей части вполне разделял.) Повод кстати вполне оправдан, не понимаю, почему сейчас эта организация должна воздержатся от комментариев того, о чём они говорили до данного инфоповода.
И опять таки в отличии от прогибиционистов, которые любят закрывать глаза на такие "мелочи" вроде того, что перестрелка произошла в "зоне свободной от оружия" и.т.п. данный материал вполне адекватный и по делу. Не вижу уподобления.
Ну ты не видишь. Я вижу. И считаю подобный стиль пропаганды мудацким и вредным, потому что он способствует закрываюнию глаз на важные детали, давит чисто на эмоции, и попросту не этичен.
Идея не может быть оправданием. Этак можно со Шмуклером задружиться, он тоже сторонник второй поправки.
Да. А давить на страх -- "серебряная пуля". Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" (которых потом напугают _более опытные люди_ и они опять сменят убеждения) или таки лучше образовывать ?
>Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" Я то и смотрю, сторонников у нас вагоны, девать некуда просто благодаря инфографике и прочей мудрой пропаганде. А у леваков - ни одного, всех напугали и разбежались.
Потому, что пытаетесь играть против людей, которые на запугивании и прочем манипулировании эмоциями собаку съели. На их поле и их методами. Результат немного предсказуем.
Ну да, "Зачем думать, трясти надо" Причём делать это настолько топорно, что из этого можно устроить PR nightmare, было бы желание. Подставляться-то зачем ?
>WTF "серебряная пуля"? Метод, который действует всегда и эффективен.
>Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода. Проблема в том, что в области _пропаганды_ начинаются игры против опытных шулеров с краплёной колодой. Пару партий выиграть-то можно, но разденут.
Чем дальше, тем больше я считаю, что помочь может только просвещение (дело, кстати, не только оружия касается), дальше информация есть -- пусть сами думают и принимают решение. Без каких-то приёмов, понятно, не обойтись : банально надо привлечь внимание, но их надо сводить к минимуму.
(Махнув рукой) Дело не только в технолологиях. Они в общем-то известны очень давно. Дело ещё в располагаемых ресурсах. Против одного шулера за столом ещё можно попытаться играть. А вот у казино ресурса всегда больше.
точно, вот нащ министр юстиции тоже дуже ругал всех, кто использует произошедшее событие в своей аргументации против ислама.. нехорошо, да, даже отвратительно. прям так и сказал. порицал, в общем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Пожав плечами:
Date: 2015-01-08 11:29 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2015-01-08 11:56 pm (UTC)Дело в инфоповоде и использованном материале.
Одной рукой ругать пропагандистов, с такими же материалами призывающих к запрещению оружия и самим использовать такие материалы -- двойные стандарты = мудачество.
Есть такой старый мем "не уподоблюсь".
Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 12:02 am (UTC)Повод кстати вполне оправдан, не понимаю, почему сейчас эта организация должна воздержатся от комментариев того, о чём они говорили до данного инфоповода.
И опять таки в отличии от прогибиционистов, которые любят закрывать глаза на такие "мелочи" вроде того, что перестрелка произошла в "зоне свободной от оружия" и.т.п. данный материал вполне адекватный и по делу. Не вижу уподобления.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 12:16 am (UTC)Я вижу.
И считаю подобный стиль пропаганды мудацким и вредным, потому что он способствует закрываюнию глаз на важные детали, давит чисто на эмоции, и попросту не этичен.
Идея не может быть оправданием.
Этак можно со Шмуклером задружиться, он тоже сторонник второй поправки.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 03:17 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 03:19 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 03:58 pm (UTC)Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 04:05 pm (UTC)А давить на страх -- "серебряная пуля".
Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" (которых потом напугают _более опытные люди_ и они опять сменят убеждения) или таки лучше образовывать ?
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 04:30 pm (UTC)Я то и смотрю, сторонников у нас вагоны, девать некуда просто благодаря инфографике и прочей мудрой пропаганде. А у леваков - ни одного, всех напугали и разбежались.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 04:37 pm (UTC)Результат немного предсказуем.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-09 09:52 pm (UTC)Причём делать это настолько топорно, что из этого можно устроить PR nightmare, было бы желание.
Подставляться-то зачем ?
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 04:45 pm (UTC)Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 05:06 pm (UTC)Метод, который действует всегда и эффективен.
>Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода.
Проблема в том, что в области _пропаганды_ начинаются игры против опытных шулеров с краплёной колодой. Пару партий выиграть-то можно, но разденут.
Чем дальше, тем больше я считаю, что помочь может только просвещение (дело, кстати, не только оружия касается), дальше информация есть -- пусть сами думают и принимают решение.
Без каких-то приёмов, понятно, не обойтись : банально надо привлечь внимание, но их надо сводить к минимуму.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 05:16 pm (UTC)Значит, надо осваивать технологию, а не оставлять поле за противником. Практика показывает, что ан масс просвещение сливает пропаганде.
Re: Хмыкнув:
Date: 2015-01-09 05:27 pm (UTC)Дело не только в технолологиях. Они в общем-то известны очень давно.
Дело ещё в располагаемых ресурсах. Против одного шулера за столом ещё можно попытаться играть. А вот у казино ресурса всегда больше.
no subject
Date: 2015-01-12 01:53 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2015-01-09 10:05 am (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2015-01-09 03:10 pm (UTC)Использовать "кровькишкираспидорасило" и пропаганду на эмоциях во время публичной истерики -- вредно.
Re: Пожав плечами:
Date: 2015-01-09 09:31 pm (UTC)Re: Пожав плечами:
Date: 2015-01-09 09:52 pm (UTC)