Одной рукой ругать пропагандистов, с такими же материалами призывающих к запрещению оружия и самим использовать такие материалы -- двойные стандарты = мудачество.
Данная организация и без инфоповода делала такие плакаты. (И без инфоповода я их по большей части вполне разделял.) Повод кстати вполне оправдан, не понимаю, почему сейчас эта организация должна воздержатся от комментариев того, о чём они говорили до данного инфоповода.
И опять таки в отличии от прогибиционистов, которые любят закрывать глаза на такие "мелочи" вроде того, что перестрелка произошла в "зоне свободной от оружия" и.т.п. данный материал вполне адекватный и по делу. Не вижу уподобления.
Ну ты не видишь. Я вижу. И считаю подобный стиль пропаганды мудацким и вредным, потому что он способствует закрываюнию глаз на важные детали, давит чисто на эмоции, и попросту не этичен.
Идея не может быть оправданием. Этак можно со Шмуклером задружиться, он тоже сторонник второй поправки.
Да. А давить на страх -- "серебряная пуля". Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" (которых потом напугают _более опытные люди_ и они опять сменят убеждения) или таки лучше образовывать ?
>Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" Я то и смотрю, сторонников у нас вагоны, девать некуда просто благодаря инфографике и прочей мудрой пропаганде. А у леваков - ни одного, всех напугали и разбежались.
Потому, что пытаетесь играть против людей, которые на запугивании и прочем манипулировании эмоциями собаку съели. На их поле и их методами. Результат немного предсказуем.
Ну да, "Зачем думать, трясти надо" Причём делать это настолько топорно, что из этого можно устроить PR nightmare, было бы желание. Подставляться-то зачем ?
>WTF "серебряная пуля"? Метод, который действует всегда и эффективен.
>Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода. Проблема в том, что в области _пропаганды_ начинаются игры против опытных шулеров с краплёной колодой. Пару партий выиграть-то можно, но разденут.
Чем дальше, тем больше я считаю, что помочь может только просвещение (дело, кстати, не только оружия касается), дальше информация есть -- пусть сами думают и принимают решение. Без каких-то приёмов, понятно, не обойтись : банально надо привлечь внимание, но их надо сводить к минимуму.
(Махнув рукой) Дело не только в технолологиях. Они в общем-то известны очень давно. Дело ещё в располагаемых ресурсах. Против одного шулера за столом ещё можно попытаться играть. А вот у казино ресурса всегда больше.
точно, вот нащ министр юстиции тоже дуже ругал всех, кто использует произошедшее событие в своей аргументации против ислама.. нехорошо, да, даже отвратительно. прям так и сказал. порицал, в общем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ресонансное -- так сразу надо картиночек/футболочек наделать.
КГ/АМ
no subject
no subject
Пожав плечами:
Re: Пожав плечами:
Дело в инфоповоде и использованном материале.
Одной рукой ругать пропагандистов, с такими же материалами призывающих к запрещению оружия и самим использовать такие материалы -- двойные стандарты = мудачество.
Есть такой старый мем "не уподоблюсь".
Хмыкнув:
Повод кстати вполне оправдан, не понимаю, почему сейчас эта организация должна воздержатся от комментариев того, о чём они говорили до данного инфоповода.
И опять таки в отличии от прогибиционистов, которые любят закрывать глаза на такие "мелочи" вроде того, что перестрелка произошла в "зоне свободной от оружия" и.т.п. данный материал вполне адекватный и по делу. Не вижу уподобления.
Re: Хмыкнув:
Я вижу.
И считаю подобный стиль пропаганды мудацким и вредным, потому что он способствует закрываюнию глаз на важные детали, давит чисто на эмоции, и попросту не этичен.
Идея не может быть оправданием.
Этак можно со Шмуклером задружиться, он тоже сторонник второй поправки.
Re: Хмыкнув:
Re: Хмыкнув:
Re: Хмыкнув:
Re: Хмыкнув:
А давить на страх -- "серебряная пуля".
Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" (которых потом напугают _более опытные люди_ и они опять сменят убеждения) или таки лучше образовывать ?
Re: Хмыкнув:
Я то и смотрю, сторонников у нас вагоны, девать некуда просто благодаря инфографике и прочей мудрой пропаганде. А у леваков - ни одного, всех напугали и разбежались.
Re: Хмыкнув:
Результат немного предсказуем.
Re: Хмыкнув:
no subject
Причём делать это настолько топорно, что из этого можно устроить PR nightmare, было бы желание.
Подставляться-то зачем ?
Re: Хмыкнув:
Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода.
Re: Хмыкнув:
Метод, который действует всегда и эффективен.
>Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода.
Проблема в том, что в области _пропаганды_ начинаются игры против опытных шулеров с краплёной колодой. Пару партий выиграть-то можно, но разденут.
Чем дальше, тем больше я считаю, что помочь может только просвещение (дело, кстати, не только оружия касается), дальше информация есть -- пусть сами думают и принимают решение.
Без каких-то приёмов, понятно, не обойтись : банально надо привлечь внимание, но их надо сводить к минимуму.
Re: Хмыкнув:
Значит, надо осваивать технологию, а не оставлять поле за противником. Практика показывает, что ан масс просвещение сливает пропаганде.
Re: Хмыкнув:
Дело не только в технолологиях. Они в общем-то известны очень давно.
Дело ещё в располагаемых ресурсах. Против одного шулера за столом ещё можно попытаться играть. А вот у казино ресурса всегда больше.
no subject
Re: Пожав плечами:
Re: Пожав плечами:
Использовать "кровькишкираспидорасило" и пропаганду на эмоциях во время публичной истерики -- вредно.
Re: Пожав плечами:
Re: Пожав плечами: