![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Стрелковое.
В рамках подготовки к захкунде перешел на длинноствол - стрелял из нашего клубного маузера, лежа, с упора, распугивая рядом стреляющих жутким грохотом, дымом и вспышками вольфовских .308 патронов. Вышло неплохо, хотя поначалу было непривычно - лежа я еще не стрелял, а на экзамене нужно именно лежа.
Попил пива с сосиками, поболтал с соклубниками, послушал байки. Лишний раз убедился в правиле, что любая группа, размером больше 3х человек, не сможет даже о времени обеда договорится - у нас начались различные переносы дат подготовки к экзаменам. Весело.
Попил пива с сосиками, поболтал с соклубниками, послушал байки. Лишний раз убедился в правиле, что любая группа, размером больше 3х человек, не сможет даже о времени обеда договорится - у нас начались различные переносы дат подготовки к экзаменам. Весело.
no subject
no subject
no subject
Мда, орлы в своем репертуаре - у BDS не было ни переносов, всякого подобного шатания.
На письменном тесте было только два вопроса, на которые надо было написать именно это предложение именно этими словами. То есть один - о один. Все остальное был малтипл-чойз.
И всякий мусор не подкидывали - если на самозарядном оружии выстрелить патроном без пороха, то пуля вполне может застрять в стволе. А поймет поциент что у него произошло, или продолжит дальше стрелять - разница как между просто застрявшей пулей или разорванным стволом.
no subject
Если честно, я малтипл чойс недолюбливаю. Нет, сдавать нормално написанный, еще ок. Но у нас в ФХ хватало преподов-извращенцев которые такую херь из него делали, что ну его нафик. А тут - все просто: прочитал - написал, если тебя не поняли - спросили устно.
Мусор кидали чуваку который задолбал своим долбогребством пол-ферайна и томаса лично. Но там тупо невыстрел был. Типа проверка как он умеет выполнять ТБ.
no subject
Ну и нафига? В инете море примеров этих тестов - там с самых запущеных случаях четыре варианта ответов, каждый строк на десять. И единственное отличие - где стоит nicht.
Они же головой тронутся читать эти рукописные опусы. А малтиплчойз проверяется тупо по ключу. Даже голову не надо включать.
no subject
no subject
Проводящие могут из них набирать полу-случайным образом набор для тестирования. Ну может еще переставить ответы местами. И все. Иначе этот тест не соответствует стандарту и проведен не по правилам.
no subject
no subject
Fragenkatalog_sachkunde.pdf
Особенно будет интересен вот этот кусок на первой странице.
Fürdie Sachkundeprüfung sollten ausschließlich Fragen aus diesem Katalog verwendet werden. Prüfungsausschüsse können im Einzelfall darüber hinaus-gehende Verständnisfragen stellen.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А, ну это патрон с битым/травленым капсюлем был, наверное.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В последнее время в клубах пошла жудкая мода ставить на короткоствольные плевалки 223 или 22 хорнета ДТК по типу барретовских с боковыми дырками. Мне кажется исключительно из вредности, ибо практического смысла в них ноль, ни 223 ни хорнет не лягаются ни подпрыгивают. Дульный срез в спортсменым тире защищать тоже не надо вроди. Зато соседей прямо массажирует аццким диким грохотом, который с такими дтк перекрикивает и 308, и 7,62х54 и 30-06.
Когда лежишь на соседней позиции с таким животным, очень хочется завести Баррет 98браво -исключительно что-бы его грохотом их с позиции прогонять.
А в Ли-Энфилд мушку по толщине пилить надо. ИМХО конечно. Эдак оставить одну треть начальной толщины. А то она всю мишень собой перекрывает.
no subject
А с мушкой Энфильда я никак общий язык не найду - не понимаю я как картинка правильного прицела выглядеть должна.