Вспомнил тут один текст
в тут - https://sashnik.livejournal.com/171982.html
И решил почитать источники, упомянутого выше Стиглица для начала.
Надо сказать у сашника там, в ЖЖ, и у Стиглица интересные, очень полезные вещи по поводу экономики.
из вот этой цитаты - "Работы Стиглица проясняют и предсказывают последствия подобной политики, картина открывается безрадостная. В случае, когда между двумя неравно развитыми территориями устраняются таможенные барьеры и препятствия к движению капитала, НО остаются барьеры к движению рабочей силы и не унифицируется трудовое и социальное законодательство, *на обеих* территориях происходят следующие вещи:
(а) богатые резко богатеют
(б) бедные массово беднеют
(в) экономика дестабилизируется, значительно возрастает опасность кризиса"
Понятно, например почему ЕС начал лезть за рамки чисто экономического союза - борьба именно с этими самыми последствиями, начиная с оттока капитала. Правда ЕС это делал криво, не до конца и через жопу но сама идея очень ок.
Еще интересен взгляд на налоги, точнее на их уменьшение, как на инвестицию в людей. То есть если государство решает налоги для определенной категории снизить - это как бы дать им денег. Проинвестировать ожидая отдачи. У Стиглица между строк прочитал интересное наблюдение (если я его правильно понял, конечно), мол если мы дадим человеку с доходом в миллион, скидку в 10%, мы дадим ему 100к, но, не факт что он их дальше вложит в экономику, а не тупо на счет в банке. А если дать их среднему-низшему классам, типа 10к при доходе в 10000к, например, у которых нет миллиона, они их вернут в экономику.
Приколы о разницы стратегий инвестиционных и кредитных банков тоже интересны... как и наезды на финансовый рынок и инструменты, взгляд на крызыс 2008го тоже.
Короче рекомендую. С поправкой на то что Стиглиц - кейнезианец, конечно. Он вам расскажет правду только правду за недостатков свободного рынка, но умолчит о недостатках регуляций.
И решил почитать источники, упомянутого выше Стиглица для начала.
Надо сказать у сашника там, в ЖЖ, и у Стиглица интересные, очень полезные вещи по поводу экономики.
из вот этой цитаты - "Работы Стиглица проясняют и предсказывают последствия подобной политики, картина открывается безрадостная. В случае, когда между двумя неравно развитыми территориями устраняются таможенные барьеры и препятствия к движению капитала, НО остаются барьеры к движению рабочей силы и не унифицируется трудовое и социальное законодательство, *на обеих* территориях происходят следующие вещи:
(а) богатые резко богатеют
(б) бедные массово беднеют
(в) экономика дестабилизируется, значительно возрастает опасность кризиса"
Понятно, например почему ЕС начал лезть за рамки чисто экономического союза - борьба именно с этими самыми последствиями, начиная с оттока капитала. Правда ЕС это делал криво, не до конца и через жопу но сама идея очень ок.
Еще интересен взгляд на налоги, точнее на их уменьшение, как на инвестицию в людей. То есть если государство решает налоги для определенной категории снизить - это как бы дать им денег. Проинвестировать ожидая отдачи. У Стиглица между строк прочитал интересное наблюдение (если я его правильно понял, конечно), мол если мы дадим человеку с доходом в миллион, скидку в 10%, мы дадим ему 100к, но, не факт что он их дальше вложит в экономику, а не тупо на счет в банке. А если дать их среднему-низшему классам, типа 10к при доходе в 10000к, например, у которых нет миллиона, они их вернут в экономику.
Приколы о разницы стратегий инвестиционных и кредитных банков тоже интересны... как и наезды на финансовый рынок и инструменты, взгляд на крызыс 2008го тоже.
Короче рекомендую. С поправкой на то что Стиглиц - кейнезианец, конечно. Он вам расскажет правду только правду за недостатков свободного рынка, но умолчит о недостатках регуляций.