А почему в африке демократию не наводят не интересно? Или, например, почему демократия по саудовски вполне нормальная демократия, и то, что там вполне себе рабовладение и головы пилят наследные принцы - это легкие перегибы на местах, не требующие упоминаний?
Проясняю ещё раз - пока страна неинтересна никому, на творящиеся там вещи всем будет глубоко фиолетово. А если не фиолетово, то наводить демократию будут так, как захотят и как смогут, а не так, как это допускается по закону. И, думаю, не надо объяснять почему я считаю, что повышать уровень жизни боевыми действиями в многомесячных общевойсковых операциях настолько же разумно, насколько разумно вообще кого-либо насильно тащить к какой-либо идее.

Ещё раз - до определенного момента всем было абсолютно всё равно на то, как живет венесуэлла. И отношение к ней было на уровне отношения к зимбабве. Да - инфляция, кризис, диктаторы. Но толку-то никакого и смысла лезть туда нет. Когда Чавес и Мадуро начали метаться в поисках союзников и кредиторов, нашли таковых и подписались под кучей договоров (наверняка и секретных тоже было достаточно), началась битва за насильственную демократизацию и разрыв всех этих договоров.

С моей точки зрения, любая суверенная страна имеет полное право заключать любые договоры с другой суверенной страной, не противоречащие предыдущим. С точки зрения государств, участвующих в этой заварушке - такого права у венесуэллы нет. Ну и как сами штаты считают, такого права нет вообще ни у какой страны, кроме их собственной. Верно это или нет, полагаю, мы ещё увидим, но результат обычным жителям всех наших стран никакой пользы не принесет. Что бы не произошло и чем бы не закончилось - лучше не станет ни россиянам, ни китайцам, ни штатовцам, ни жителям венесуэллы с колумбией.