Миша, мне кажется, ты немного в другую крайность сейчас ударяешься. Это ж две равные составляющие. Для выстрела нужен как патрон, так и оружие. Так и тут.
И мораль и героизм тоже дофига чего решают. Иначе бы паникёров не расстреливали. Или ты думаешь, что это всё исключительно фишка аццкой кровавой сталинской НКВДни, которая чисто по приколу народ в крови топила?
Героизм пограничников - не сдавших ни одной заставы без боя, героизм первых лётчиков и танкистов, вступивших в первый, и нередко - последний, бой - дал один из самых ценных ресурсов в войне. Время. Время на подготовку эвакуации, время на переброску сил, время на расконсервацию старых укрепрайонов и пр.
То есть, да, разумеется, одним героизмом, с голой пяткой на танки - не выиграть. Но и мощнейшая экономика загнётся без смелости, решительности, напора и веры в свою правоту.
Сколько там у Французов армии было на начало второй мировой? Пара млн человек? Ведь только в битве за Бельгию их участвовало порядка миллиона, не считая 350 тыс. англичан. Слаба их экономика были? Да, пожалуй, сильнейшая в Европе. Херово у них с техникой было? Вовсе нет. Танки - лучшенемецких, Д-520 ничем не уступал Ме-109, если не превосходил его в том же вооружении. Но вот только решимости и отчаянности у Вермахта оказалось больше. Сильно больше. Результат мы все знаем. Огромная армия, потеряв порядка 70-80 тысяч человек, капитулирует. К слову, немцы потеряли всего тысяч на 10 меньше - то есть примерно равный размен-то вышел. Однако ж...
Резюмируя: мне кажется, нельзя концентрироваться только на одной из составляющих, объявляя остальные незначительными. Все очень и очень важны.
no subject
Это ж две равные составляющие. Для выстрела нужен как патрон, так и оружие. Так и тут.
И мораль и героизм тоже дофига чего решают. Иначе бы паникёров не расстреливали. Или ты думаешь, что это всё исключительно фишка аццкой кровавой сталинской НКВДни, которая чисто по приколу народ в крови топила?
Героизм пограничников - не сдавших ни одной заставы без боя, героизм первых лётчиков и танкистов, вступивших в первый, и нередко - последний, бой - дал один из самых ценных ресурсов в войне. Время. Время на подготовку эвакуации, время на переброску сил, время на расконсервацию старых укрепрайонов и пр.
То есть, да, разумеется, одним героизмом, с голой пяткой на танки - не выиграть. Но и мощнейшая экономика загнётся без смелости, решительности, напора и веры в свою правоту.
Сколько там у Французов армии было на начало второй мировой? Пара млн человек? Ведь только в битве за Бельгию их участвовало порядка миллиона, не считая 350 тыс. англичан. Слаба их экономика были? Да, пожалуй, сильнейшая в Европе. Херово у них с техникой было? Вовсе нет. Танки - лучшенемецких, Д-520 ничем не уступал Ме-109, если не превосходил его в том же вооружении. Но вот только решимости и отчаянности у Вермахта оказалось больше. Сильно больше. Результат мы все знаем. Огромная армия, потеряв порядка 70-80 тысяч человек, капитулирует. К слову, немцы потеряли всего тысяч на 10 меньше - то есть примерно равный размен-то вышел. Однако ж...
Резюмируя: мне кажется, нельзя концентрироваться только на одной из составляющих, объявляя остальные незначительными. Все очень и очень важны.