Да. А давить на страх -- "серебряная пуля". Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" (которых потом напугают _более опытные люди_ и они опять сменят убеждения) или таки лучше образовывать ?
>Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" Я то и смотрю, сторонников у нас вагоны, девать некуда просто благодаря инфографике и прочей мудрой пропаганде. А у леваков - ни одного, всех напугали и разбежались.
Потому, что пытаетесь играть против людей, которые на запугивании и прочем манипулировании эмоциями собаку съели. На их поле и их методами. Результат немного предсказуем.
Ну да, "Зачем думать, трясти надо" Причём делать это настолько топорно, что из этого можно устроить PR nightmare, было бы желание. Подставляться-то зачем ?
>WTF "серебряная пуля"? Метод, который действует всегда и эффективен.
>Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода. Проблема в том, что в области _пропаганды_ начинаются игры против опытных шулеров с краплёной колодой. Пару партий выиграть-то можно, но разденут.
Чем дальше, тем больше я считаю, что помочь может только просвещение (дело, кстати, не только оружия касается), дальше информация есть -- пусть сами думают и принимают решение. Без каких-то приёмов, понятно, не обойтись : банально надо привлечь внимание, но их надо сводить к минимуму.
(Махнув рукой) Дело не только в технолологиях. Они в общем-то известны очень давно. Дело ещё в располагаемых ресурсах. Против одного шулера за столом ещё можно попытаться играть. А вот у казино ресурса всегда больше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Хмыкнув:
Re: Хмыкнув:
Re: Хмыкнув:
Re: Хмыкнув:
А давить на страх -- "серебряная пуля".
Значит ли это, что нужно давить на страх, чтобы получить "сторонников" (которых потом напугают _более опытные люди_ и они опять сменят убеждения) или таки лучше образовывать ?
Re: Хмыкнув:
Я то и смотрю, сторонников у нас вагоны, девать некуда просто благодаря инфографике и прочей мудрой пропаганде. А у леваков - ни одного, всех напугали и разбежались.
Re: Хмыкнув:
Результат немного предсказуем.
Re: Хмыкнув:
no subject
Причём делать это настолько топорно, что из этого можно устроить PR nightmare, было бы желание.
Подставляться-то зачем ?
Re: Хмыкнув:
Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода.
Re: Хмыкнув:
Метод, который действует всегда и эффективен.
>Лучше, имхо, разумно сочетать оба метода.
Проблема в том, что в области _пропаганды_ начинаются игры против опытных шулеров с краплёной колодой. Пару партий выиграть-то можно, но разденут.
Чем дальше, тем больше я считаю, что помочь может только просвещение (дело, кстати, не только оружия касается), дальше информация есть -- пусть сами думают и принимают решение.
Без каких-то приёмов, понятно, не обойтись : банально надо привлечь внимание, но их надо сводить к минимуму.
Re: Хмыкнув:
Значит, надо осваивать технологию, а не оставлять поле за противником. Практика показывает, что ан масс просвещение сливает пропаганде.
Re: Хмыкнув:
Дело не только в технолологиях. Они в общем-то известны очень давно.
Дело ещё в располагаемых ресурсах. Против одного шулера за столом ещё можно попытаться играть. А вот у казино ресурса всегда больше.